LOL：为什么S赛不采用双败赛制？

LOL：为什么S赛不采用双败赛制？

双败赛制比起以前的单败制，打的比赛场数要多一点，同时减少了很多的偶然性和失误性，强队会有补救机会，而弱队靠不确定因素晋级的机会大大减少。
    而LPL采用双败赛制后非常成功：春季赛RNG从败者组杀上来，拿到了MSI冠军；夏季赛EDG从败者组杀上来，拿到了S赛冠军。
    而作为英雄联盟最重要的S系列全球总决赛，为什么不采用双败赛制呢？
    赛程
    目前的S赛的赛程长度在一个月左右，而如果变成双败赛制的话，那么要打12场比赛，而现在的单败只打7场，多了5局。
    如果改为双败的话，赛程差不多要拉长到两个月了，大概从10月份开始，结束时间要到12月了，而这个时候距离各个赛区的春季赛开始时间已经不多了，选手需要休息，转会窗口要开启，队伍要进行人员变动操作，赛事之前的准备时间大大压缩，从时间上来说是不允许的。
    冠军的独特性
    S赛的设置，突出一个冠军的独特性。
    冠军的奖励是远大于亚军的，先不说奖金方面的差距，在皮肤和曝光量上，亚军根本没法和冠军相比，亚军的价值并没有那么高，更不要说季军殿军了。
    在这种情况下，S赛没必要为了选出一个最强的亚军而增添那么多场次的比赛，对于赛事举办方来说，亚军和四强没什么区别，冠军是荣誉，冠军以下的都是成绩，没有荣誉的才会讨论成绩。
    而LPL采用双败赛制是为了选拔去世界赛（MSI和S赛）的队伍，这个出发点就和S赛理念不一样，除了冠军，对第二名第三名要求更高，所以双败赛制是有必要的。
    爆冷
    爆冷也绝对是电子竞技的魅力之一，尤其是世界赛，很多队伍爆冷击败了大家公认的强队，比如S8的G2击败RNG，S11的EDG击败DK，坦白来说，如果有双败赛制的话，那么这些爆冷不一定会再次出现，当然，八强是没有复活甲的。
    在联赛内的双败是非常合理的，假设没有双败，代表LPL的可能就是FPX，以及售票员WE了。而S赛自然就没必要了。